Ono se to bohatství většinou dědí a šance na jeho získání jsou tudíž absolutně nerovné!

Šance na získání čehokoliv jsou vždy nerovné, protože vše je na základě individuálnosti. Dědictví je jeden z nejspravedlivějších aspektů, protože umožňuje předávání kumulované zásluhovosti předků.

Co je na tom neférového? Že si to ti lidé vydělali? Zkuste se podívat na žebříček top10 nejbohatších lidí světa. Více než polovina z nich si peníze vydělala sama, bez bohatých rodičů, bez korupce. Ok, neukazují se tam ani drogový kmotři ani Putin. Berme oficiální

Je také potřeba říci, že mnoho z těch nejbohatších je velice aktivních v zajímavých projektech typu vesmírný program a nebo vydávají obrovské částky na charitu.

Bylo už zmíněno, že skutečná chudoba mizí ze světa, i přes masivní rozkrádání a neefektivitu pomoci.

Svět není ideální. Ale jeho nastavení vyplynulo z evoluce. Jak lidské, tak společenské.

nesouhlasím s vámi-většina nejbohatších zemí jsou ty které měly kolonie -anebo jako v případě USA kde na plantážích dřeli otroci- z čehož vyplývá že pouhou poctivou prací těch kteří jsou bohatí jejich bohatství nevzniklo

To je proletářsky dost úderné. To se bude líbit.

na konstatování skutečnosti že bohatství je rozloženo nerovnoměrně opravdu nic proletářského není- to jsou prostá fakta a suchá statistika

... karma.

Chudoba cti netratí

proč tohle neřeknete církevním hodnostářům kteří zahrnují naše soudy stovkami žalob o majetek

Takovéto nerovnoměrné rozložení majetku každého naštve. Toho využili komunisté, boháčům všechno sebrali, nemajetní nepocítili, že by zbohatli, po čase je však začalo štvát, že na západě je vyšší životní úroveň. Když se naskytla příležitost, tak jsme se vrátili na kapitalistickou cestu - a obchody se brzy zaplnily.

to je pane Jílku jen konstatování reality, nevím proč hned dvakrát mluvíte o naštvání-svět je jaký je a proč bychom měli tajit skutečnost a zkreslovat údaje? To dělal bolševik, my žijeme ve svobodné společnosti s právem na informace a se svobodou slova

Nemůže být svět zdravý. Tato problematika - zdravý a bohatý - chudý a zdravý - také úplně neplatí. Nejlepší je střed. Nemít nataženou ruku, nechtít miliardy, ani milióny, ale žít naplno, což ti miliardáři nemohou, byť se to tak může zdá. A chudí tu ruku musí občas natáhnout, což je dost ponižující.

ano paní Katarino, zlatá střední cesta je vždy ta nejlepší-dík a pěkný večer

dík ta návštěvu

Ale ono je to i trochu jinak - počet chudých celosvětově klesá:

https://www.novinky.cz/ekonomika/484109-extremni-chudoba-ve-svete-klesa-jeji-vymyceni-ohrozuji-valky-v-syrii-a-jemenu.html

Víte, máte své zdroje. Ale já když vidím, že nějaká informace pochází ze Sputniku, tak jsem více než obezřetný.

pokud si přečtete komentář níže zjistíte že je to potvrzené i z jiných zdrojů

Nerovnost se opět dostává na úroveň, kterou západní bohatý svět zažil na začátku 20. století. Pak trend obrátily války, krize a politika sociálního státu v prvních poválečných desetiletích. "Historie ukazuje, že takto velká nerovnost nejenom neprospívá růstu, ale může také vést k tomu, že politiku ovládne úzká skupina nejbohatších elit. Text s využitím citací a informací o knize Capital in the Twenty-First Century - Thomas Pikkety (*1971) (Kniha se stala bestsellerem The New York Times)

Na začátku byla přísloví, ono také platí, že kdo má hodně, chce ještě víc. A těžko ho bude zajímat, co se děje v suterénu...

tak nějak Ríšo-člověk je chamtivý a nenasytný tvor a svět je jedna velká žláza stále chtivá ukojení