Nejhorší na celé věci je, že se církev až příliš často k podobným případům staví, jako by neexistovaly. Zato ráda hledá chyby u druhých. Nebo postačí nadčasové errare humanum est?

no kdo se to tu objevil po dlouhé době?máš naprostou pravdu Ríšo-to je jeden z aspektů na který jsem chtěla poukázat-chodíš někdy do mailu? Něco tam máš

Vztahovaly by se tyto vyšší tresty i na vaše miláčky z Afriky se svými osmiletými nevěstami, kterých tu chcete co nejvíc?

nikdy jsem netvrdila že chci aby se k nám někdo z Afriky stěhoval-jen kritizuji lidi podobné vám, kteří uprchlíky zesměšňují a přehlíží jejich utrpení

takže buď se omluvíte anebo vás zažaluji za pomluvu a nactiutrhání

Ochránit děti před pedofilním chováním a násilím dospělých, by mělo být prioritou! Tady nejde ani tak o to, kdo se ho dopouští víc, jestli církev či ostatní společnost. Tady jde o to, že církev takové chování drahně let úspěšně kryje a toleruje, čímž nad ním drží ochrannou ruku. A to je to, co mi vadí, s čím se nikdy nemůžu smířit, co mě nesmírně zklamalo, až lidsky pokořilo. O čem ještě diskutovat? Ty děti jsou na celý život poznamenané, to je to hlavní, oč by slušným lidem mělo jít. O děti, jen o bezpečí dětí!

Zdeničko to jsi vyjádřila naprosto přesně a právě na to jsem článkem chtěla poukázatdíky moc žes pochopila a tím dokázala, že pokud se jiní diskutující snažili dělat že nepochopili tak asi není chyby v článku samotném-ještě jednou díky a hezký večer

Mají teologové na fakultě předmět pedofilie? Že to pořád zkoušejí v praxi, jak ty děti co nejlíp milovat.

ano asi je to jejich verze lásky k bližnímu

otázkou spíš bude zda teologie nepřitahuje osoby s jistými predispozicemi

Z jedné strany je mi líto, že paní Palkovou taháte za slovo, na celkovém vyznění, že násilí na dětech by mělo být sakra přísně trestáno to nic nemění. Na druhou stranu je mi líto, že se opět zaměřila na církev. Násilníci na dětech se maskují i leckde jinde, takže nevím, zda jde o ty děti, nebo jen o další způsob, jak si do církve kopnout...

ale já pane Vracovský v článku výslovně říkám, že se to netýká jen církve, jen nedávný článek paní Pilloni o knězi, který kvůli vysokému věku dokonce nebyl ani vzat do vazby ale ohleduplně mu bylo nařízeno jen domácí vězení mě vedl k napsání tohoto článku-na pachatele se bere ohled víc než na jeho oběť která tak má přinejmenším psychicky zničený celý život?To jen pro diskutéry, kteří by mě chtěli obvinit, že zase tepu církev-ne, je to jev celospolečenský, ale přesto, když se ho dopustí právě duchovní, vnímáme to jako mnohem horší selhání.

Zdroj: https://libusepalkova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=676507

Již babičky říkávaly, že kadidlo, ba i františek, je též někdy cítit i sírou, či, že jen Bůh ví, co se skrývá pod sutanou. Ovšem ono to neplatí jen v případu oněch sutan, ale spíše až obecně

Teď chytli v Holandsku pedofilního vraha - chlápek byl skaut a pracoval i ve školce. Tak bacha na ty milovníky dětí a mládeže.

Už to v diskusi několikrát zaznělo, ale pedofilie opravdu není trestná, trestné je zneužívání dětí. Ujišťuji Vás, že opravdu není moudré, když diskutující, kteří Vás na to upozorní, přeneseně obviňujete ze schvalování násilí na dětech.

Dalším Vaším omylem je tvrzení, že společnost je k činům zneužívání dětí "laxní". Normální člověk považuje zneužívání dětí za nejhorší typ zločinu. Jako zvláště společensky nebezpečné posuzuje zneužívání dětí i trestní právo.

Právě proto se zřejmě snaží katolická církev tyto činy tutlat, protože je to pro pověst církve daleko větší rána, než sebevětší finanční skandál. Společnost je totiž vůči násilí na dětech nikoli "laxní", ale naopak velice citlivá. Dokonce i ve věznicích jsou jedinci odsouzení za zneužívání dětí na nejnižším stupni vězeňské hierarchie (korektně řečeno).

V další části Vašeho článku následuje dost zmatený výčet církevních zločinů více než sto let zpátky.

Vy voláte po "vyšších trestech za pedofilii". Pomineme-li faktickou nesprávnost takové výzvy, současný problém je zcela jinde. Mělo by se volat po důkladném a důsledném vyšetření všech případů zneužívání dětí, a také po potrestání těch, kdo tyto činy z výše uvedených důvodů kryli. A navíc – vzhledem k vážnosti tématu Vaše "humorná" poznámka na konci článku působí opravdu trapně.

na poznámce že církev neustále zamlčuje-neboli zatlouká-opravdu nic humorného není-je to spíš tragické-na zbytek vašeho komentáře nemá smysl vůbec reagovat-nadpis článku bývá vždy trochu předimenzovaný, aby přitáhl pozornost-to dobře víte takže bazírování na přesné terminologii je skutečně jen úhybným manévrem jak nemuset diskutovat o podstatě věci-a tohle je opravdu trapné

trapné a zbabělé

Dal jsem si za úkol neinvestovat svou energii do změny paní Palkové. Případně vyvracení jejích omylů.

tak své úkoly neplníte dost důsledně-už jen to, že máte potřebu o tom informovat byla zbytečná ztráta energie-adjektivum pedofilní se v běžné mluvě používá pro označení podobných činů jaké v článku popisuji-je to ustálený široce používání úzus a ne omyl-takže omylu se dopouštíte když předpokládáte že musíte někoho opravovat aniž byste se přesvědčil, zda se dotyčný skutečně mýí anebo je to jeho záměr

vycházíte z chybné premisy, pedofilie trestná není

Autorka prostě chtěla mít průrazný titulek. O karmu přece jde až v první řadě.

Já, Vás, paní Libuše, nerad poučuji, ale pedofilie není trestná. Stejně tak, jako není trestná homosexualita nebo heterosexualita. Trestné jsou pouze spáchané trestné činy.

A docela bych se vsadil, že počet trestných činů heterosexuálních pachatelů je zdaleka nejvyšší.

ale poučujete velmi rád a nejen mě, často však se mýlíte

hned v perexu cituji případ kněze který evidentně trestný čin páchal takže je jasné o co jde-poukazovat na to že počet trestných činů heterosexuálních partnerů je vyšší je demagogie-něco jako já sice kradu ale všici kradů